Idag fylls kommentarsfälten av svala reaktioner. Inte många har upprörts över Uppdrag Gransknings försök att ge en bild av Ingvar Kamprad som en girigbuk.
Eller vad var syftet egentligen?
Vad ville Uppdrag Granskning med sitt "granskande" reportage.
Att Kamprad har makt över Ikea har väl de flesta räknat ut vid det här läget. Inte bygger man upp ett av världens största föertag och släpper det.
Att de smiter från skatter var inte heller de något jag förvånades över. Gör inte alla företag det?
Endast en sak kan ifrågasättas: Varför ljög Kamprad om hans kontroll över Ikea?
Sen att han är en girigbuk som inte donerar en krona till välgörenhet är något jag istället kan tycka är värt ett inslag.
Se Uppdrag Gransknings Ikea del 1
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar